Mort d'un arbre

Catégorie : Regards sur la ville

Mis à jour : 20 août 2016

Décidément les villes ont opté pour le tout béton au mépris de la santé et de la joie de vivre des habitants.
Un arbre magnifique, cèdre du Liban était sur le trottoir de l'avenue du Président Wilson. Il a été coupé au ras du sol sans vergogne, sans que les habitants ne soient prévenus.
Qu'apporte l'arbre dans les villes ? Il nous apporte humidité, oxygène, en été il apporte la fraîcheur de son ombre et de plus, il absorbe les poussières de la ville. Que du bonheur pour les citadins !
Il a fallu qu'il disparaisse, pauvre de nous ! Il aurait pu avec bonheur être intégré dans un jardin où les enfants avec leurs parents auraient pu s'ébattre en toute liberté, jouer et établir des liens conviviaux avec d'autres, profiter de l'ombre apaisante de cet arbre. Les enfants n'auront pas cette chance : un immeuble supplémentaire va être planté là, près d'une Cité, ajoutant d'autres habitants dans une ville déjà surpeuplée.
A quoi pensent les politiques ? Veulent-ils faire de la ville un enfer, rien que du béton brûlant sous le soleil, espace minéral privé de ces êtres vivants que sont les arbres, nos amis !
Les citoyens élisent des personnes censées les représenter, mais non, cette démocratie est un leurre. Tout le monde dans le quartier voulait garder cet arbre qui était comme un ami, d'un vert profond et d'une allure majestueuse.
Il a été assassiné. Quelle tristesse !
Jeanne Studer

Les Roms du 250 Bd Boissière ont été expulsés ce matin.........

Catégorie : Regards sur la ville

Mis à jour : 29 juillet 2016

Texte précédé d'une lettre au maire de Montreuil : Monsieur Patrice Bessac

Monsieur le maire,
Vous avez décidé d'expulser les Roms du 250 Bd Boissière qui étaient installés à cet endroit depuis plusieurs années, sans les prévenir auparavant de cette expulsion brutale.
Je vous interroge sur vos engagements de communiste : où sont donc les valeurs que vous portez : sociales et humaines ? Les gens de droite ne se conduiraient pas autrement que vous. Comment croire aux valeurs que vous êtes censés défendre ?

Cette expulsion est d'autant plus regrettable que des citoyens proches de ce groupe avaient proposé de réparer le lieu (250 Bd Boissière) par du personnel bénévole et à moindre coût, vous ne pouvez donc invoquer la dépense trop importante pour votre budget ! A toutes leurs propositions, vous n'aviez donné aucune réponse.

Bernard Stiegler: «L’accélération de l’innovation court-circuite tout ce qui contribue à l’élaboration de la civilisation»

Catégorie : Contributions libres

Mis à jour : 25 juillet 2016

Dans cette période d'incertitude, nous pensons qu'il est important de ne pas se soumettre à la peur et aux solutions immédiates face aux mutations de notre société et à ses événements tragiques. Élaborons ensemble en s'appuyant sur des textes comme celui de Bernard Stiegler. Et pourquoi ne pas retrouver les chemins de la création résistante et travailler en commun ?

Pour le philosophe, directeur de l’Institut de recherche et d’innovation du centre Pompidou, la «disruption» constitue une barbarie «soft» incompatible avec la socialisation. La fuite en avant technologique produit une perte de repères et une désespérance qu’il est impératif d’assumer afin de repenser l’élaboration des savoirs et la macroéconomie.

Référendum ou le bluff démocratique

Catégorie : Contributions libres

Mis à jour : 10 juillet 2016

Répondre par "oui" ou par "non" à une question réductrice ne conforte pas la démocratie qui doit être reconstruite
Par Corine PELLUCHON (publié dans Libération)

Contre celles et ceux qui estiment qu’il faut accepter comme étant démocratiques les résultats du référendum ayant eu lieu au Royaume-Uni, mais aussi à Notre-Dame-Des-Landes, je voudrais apporter un démenti fondé sur certains arguments.
Si je déplore, dans les deux cas, les résultats de ces deux référendums, j’aimerais me concentrer ici sur la légitimité démocratique de ce procédé et sur sa pertinence quand il s’agit de statuer sur des questions touchant la destruction irréversible d’un écosystème et l’avenir d’un pays.

En délibérant, on devient citoyen

Catégorie : Contributions libres

Mis à jour : 10 juillet 2016

Par Dominique Rousseau (publié dans Libération)

Parlement, partis politiques, syndicats : ces institutions intermédiaires, loin d’être un obstacle à la démocratie, en sont le creuset.

Le référendum ! Il faudrait être fou ou, pire, être de l’élite ou, pire encore, être un intellectuel hors-sol pour être contre le référendum. Quel démocrate pourrait s’opposer à un recours accru au référendum, c’est-à-dire, à l’expression directe, mieux, à la décision du peuple lui-même sur les grands sujets de politique ? Si la formule de la démocratie est «le gouvernement du peuple par le peuple pour le peuple» alors, sans aucun doute possible, le référendum est l’instrument idéal de la démocratie et tous ceux qui veulent en faire un mode normal de gouvernement, de Marine Le Pen à Jean-Luc Mélenchon, sont de vrais et bons démocrates.

Notre-Dame-des-Landes : « Le référendum était pipé »

Catégorie : Contributions libres

Mis à jour : 29 juin 2016

Le référendum de Notre-Dame-des-Landes a donné le "oui" vainqueur. Nous nous posons la question : pourquoi une société binaire qui repose uniquement sur un "oui" ou un "non"? Ne devons-nous pas comprendre que la croissance forcenée qui a été la nôtre depuis des décennies, est destructrice de notre environnement naturel et social ? Ne serait-il pas temps de réduire notre croissance ? Savoir être heureux simplement avec toutes les merveilles offertes par la vie sur terre sans vouloir toujours plus...

L'article suivant est un article de Reporterre relatant la complexité de ce dossier.